Expert Admissions

College Admissions Counseling in New York City

  • 为何选择我们?
  • 服务
    • 大学申请服务
    • 大学转学服务
    • 研究生申请服务
    • 小学及初高中申请
    • 国际学生
  • 录取结果
  • 博客
  • 网络研讨会
  • 媒体采访
  • 联系我们

最高法院采取平权行动案件

Published on: 28 1 月, 2022

最高法院今天同意审理一项关于哈佛大学在大学招生中使用平权法案是合法的决定的上诉。法院还将审理关于北卡罗来纳大学教堂山分校使用平权法案是合法的裁决的上诉。

法院表示正在合并这些案件,并将在一小时内审理这些案件。

审理这些案件的决定为平权行动的反对者提供了一个机会,不仅可以推翻哈佛和 UNC 的决定,而且还有许多其他自最高法院在 1978 年对 Bakke 案作出裁决以来支持使用平权行动的决定。该决定是在2016 年,在德克萨斯大学奥斯汀分校的案件中,最高法院的组成与上一次支持在大学招生中使用平权法案有很大不同。

该决定是 4 比 3,因为反对平权行动的大法官安东宁·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 去世,以及埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 大法官的回避,后者在加入最高法院之前曾担任该案的总检察长。该决定的作者安东尼·肯尼迪大法官已从最高法院退休。

在该案中占少数的三名大法官——首席大法官约翰·罗伯茨、小塞缪尔·阿利托大法官和大法官克拉伦斯·托马斯——仍留在法庭上,三位保守派大法官也加入了他们的行列。

2019 年由法官艾莉森·伯勒斯 (Allison Burroughs) 和 2020 年由美国第一巡回上诉法院 (US Court of Appeals for First Circuit) 作出的哈佛案件判决是由一位长期批评平权法案的亚裔美国人提起的一个备受关注的案件原告。

2 月份起诉哈佛的学生公平入学组织要求最高法院审理此案。该简报要求最高法院废除其 2003 年在 Grutter v. Bollinger 案中的裁决,该裁决支持密歇根大学法学院在招生中使用平权法案。 “尽管格鲁特大肆赞扬学生群体多样性的‘教育益处’,但它假设大学可以仅根据种族预测申请人的‘观点’或‘经验’只不过是种族成见。”

关于哈佛,学生公平招生简报说:“在哈佛,种族不是永远‘有益’的‘加分’;这对亚裔美国人来说是一个减号。在哈佛,种族不是“一个因素中的一个因素”;它是控制整个过程的规模上的铁砧。在哈佛,种族不是要尽快废除的“暂时”邪恶;这是哈佛将使用的身份的一个关键方面,直到法院阻止它。”

哈佛于 5 月向最高法院提交了一份简报,敦促其不要受理此案。

信息来源 Inside Higher Ed

Article by Expert Admissions Leave a Comment

发表回复 取消回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

播客搜索

精选文章

在2021-2022学年取消标化考试,实行test-optional的大学

5 2 月, 2021 By Expert Admissions Leave a Comment

美国多所大学在新冠疫情影响下,于2020年秋季的招生季宣布了实行test-optional政策。随着不确定性的 […]

标签

12年级 12年级生 ACT AP考试 AP课 SAT Test-Optional 不提交标化考试成绩 不要求标化考试 亚裔 亚裔升学 冲击校 创建申请名单 升学 哥伦比亚大学 在线面试 大学名单 大学研究 大学访校 大学面试 安全校 宾夕法尼亚大学 常春藤 康奈尔大学 提前批次 提前批次录取 文书写作 新冠 新冠疫情 标化考试 每周美国大学升学新闻 疫情 目标校 社交媒体 社区大学 网课 美国升学 美国大学 美国大学升学 美国大学升学新闻 美国大学择校 美国大学申请 课程选择 选课 面试准备

目录

  • 为何选择我们?
  • 服务
  • 国际学生
  • 录取结果
  • 媒体采访
  • 联系我们
  • 博客
  • 隐私政策

订阅我们的电子期刊

Expert Admissions

(212) 787-3139
chinese@expertadmissions.com

联系我们

Copyright © 2025 Expert Admissions