三年前，哈佛大学取消了10名学生的录取通知书，这些学生参加了一个激烈的脸书团体，名为“哈佛为有角质资产阶级的模因”。该小组包括关于虐待儿童和大屠杀的笑话，以及各种种族和族裔成员的侮辱性言论。去年，哈佛撤销了对佛罗里达州帕克兰幸存者凯尔·卡舒夫（Kyle Kashuv）的报价，枪击案是亲枪支和特朗普的。 16岁那年，他因种族主义著作而失去了在大学的地位-他说自己的评论不再反映他的观点。
哈佛大学的事件引起了相当多的关注和辩论，但是很多讨论都忽略了一个简单的事实：哈佛并不是唯一一个取消录取通知书的机构。
事实证明，这些行动很少见，但并非闻所未闻，而且在私人机构比在公共机构更常见。独立高校的招生主任中有4％表示，根据《高等内部教育》（Inside Higher Ed）在2017年对招生院长的调查，过去两年中，他们的机构至少有四次拒绝学生或撤销录取。在私立大学中，有14％至少发生过一次
2017年，过去两年中有关社交媒体帖子的决定被撤销或申请被拒绝的次数
| 次数 | 公立 | 私立 |
| 一次 | 1% | 7% |
| 两次或三次 | 2% | 3% |
| 超过四次 | 1% | 4% |
这些问题超出了已撤销的录取通知书的范围。调查还发现，只有少数高校的招生人员会定期检查申请人的社交媒体帐户，但在此情况下，私立学校的这一比例（13％）大于公立学校的比例（2％）。 当被问及大学是否应该检查申请人的社交媒体账户时，只有少数人同意，但是在这个问题上，公众（15％）和私人（14％）的回答很接近。更大比例的招生负责人说，即使这些机构不定期检查，如果他们从求职者那里了解社交媒体上的偏执，他们也应将这些因素纳入招生决策中。在公共机构中，有27％的招生主管同意这种考虑是适当的，而有54％的私人招生主管表示如此。
今年也是如此，有关言论自由的问题也越来越多。 肖恩·格拉兹（Sean Glaze）发推文说：“在美国，只要您不采取行动，就可以成为种族主义者。”西恩·格拉兹（Sean Glaze）将于今年秋天作为越野和田径队的新生进入沙维尔大学。根据当地新闻台WKRC发布的推文截图，Glaze还暗示，Ku Klux Klan集会的暴力行为比抗议警察暴行的暴力行为少。辛辛那提的泽维尔（Xavier）本月宣布，已撤回格拉茨（Glaze）的录取通知，“冒犯性的，带有种族歧视性的”帖子并不反映该大学的价值观。
马奎特大学（Marquette University）也取消了即将来临的长曲棍球运动员的录取通知，此前她在私人消息传递应用程序Snapchat上的“令人反感”帖子的屏幕截图已在Twitter上发布。根据《密尔沃基日报》的报道，即将到来的学生在她的帖子中比较并辩称了警察Derek Chauvin跪在乔治·弗洛伊德（George Floyd）的脖子上近9分钟，激进分子跪在国歌中以抗议警察的暴行和种族不公。
南部卫理公会大学的法学院今年取消了录取通知书。法学院在Twitter上的声明中说：“ SMU取消了该提议……是基于该学生在社交媒体上记录的与该大学的核心价值观相矛盾的种族攻击行为，特别是其对多元化和包容性的承诺。种族主义无处可去。在一个尊重所有SMU学生，教职员工的校园中，让其学生在世界上有所作为。”
Xavier，Marquette和SMU当然是私立大学，就像哈佛大学一样。
但是今年公立大学也在考虑-有时甚至撤销-招生招生。这些机构在宣布其决定时没有提及第一修正案。
佛罗里达大学在Twitter上发布了此注释：“在社交媒体上发表种族主义言论的准学生将不会在今年秋天加入佛罗里达大学社区。”该大学早些时候发布了这样的信息：“最近，我们发现过去几天在网上共享的帖子，声称用友或准学生在社交媒体上进行了种族主义和威胁性评论。我们发现这些帖子令人不安，令人反感且深刻令人不安的是，我们正在调查这些情况，收集事实并确定下一步行动。我们坚决重申对多元化校园社区的承诺，在这个社区中，来自各个种族，血统和宗教的人们受到同等重视，受到爱戴，而不是憎恨。 ”
查尔斯顿学院本月在Facebook上发布：“周一，我们发现种族主义社交媒体帖子与某人有关，该人先前已被2020年秋季学期录取。经过调查，该学院的招生办公室做出了以下决定：周二取消了该个人的入学……该学院保持了我们机构在尊重，多样性，公平和包容性方面的价值观。我们谴责任何形式的种族主义和偏执狂，我们社区的任何成员都不会容忍这种行为。”
康涅狄格大学校长托马斯·卡特苏莱亚斯（Thomas Katsouleas）的一份声明承认，该大学已收到有关“一些即将来临的学生”社交媒体帖子的“大量投诉”，并说“我们知道的一些帖子在种族歧视中表现为种族主义”。自然，这对我们来说是令人讨厌的，大学已着手进行调查。”
他继续说：“此过程包括邀请与负责人直接对话。在该过程完成之前，大学将不允许这些人报名。要明确的是，大学具有撤销录取的能力，如果有，则可以这样做。维护我们彼此的期望和我们社区的价值是必要的。”
一些公立大学的领导人不同意。
发表回复