新浪财经讯 美国史上最大高校舞弊案持续发酵。继斯坦福大学、耶鲁大学等一流院校被曝卷入这桩丑闻后，又有若干个家庭被报道通过非法方式将子女送入北美高校，其中被指花费650万美元进入斯坦福大学的赵雨思母亲通过律师发表声明称，赵雨思及其家庭是辛格骗局的受害者，误认为650万美元是给斯坦福大学的合法捐款。斯坦福大学则发表回应表示，赵雨思因申请材料作假已被退学，学校未收到650万捐款。
针对该案的最新进展，新浪财经再次连线了原哥伦比亚大学和巴纳德学院招生官、现任Expert Admissions总裁诺曼博士，以下是访谈实录：
新浪财经：这位据称“650万美元买进斯坦福大学”的学生家长表示不知情，并通过律师声明自己实际上是受害者，因为辛格的伪装身份让学生家长误以为是一个合法教育组织。退一步来说，学生和家长不知道申请材料上写的什么，是不是也构成重大失职或欺骗？
诺曼博士：我们并不知道学生及家长知道多少信息，所以我们也不能确定他们通过律师发言的真实性。但重要的是，这并不能成为学生否认自己对申请材料内容毫不知情的有效借口。当每个学生在填写大学申请材料时，需要在申请页面的如下声明上签字：“这是我自己的文案，并且内容均属实……同时，我清楚地知道如果我提交的信息被鉴定存在虚假成分，我将面临一系列可能的惩罚措施，包括撤销入学资格，被学校开除，或是取消课程或分数。”学生表示自己并不知道申请材料上的内容，代表学生并没有自己填写申请材料，这已经构成欺诈行为。
新浪财经：如果这650万美元是直接捐赠给斯坦福大学的话，结果是否有不同？这位学生是否还是有更大几率被录取？
诺曼博士：首先，从我们知道的信息中该清楚的是，这位学生提交了一份具有欺骗性的申请。这点成为后来斯坦福大学开除她，或是说从一开始就不该录取她的原因。不实的申请内容和通过威廉·辛格（已经以多重罪名被起诉）捐赠的650万美元是完全不同的两个问题。
大学的开发部门的职责是建立社会关系及争取捐款，以帮助大学推进它们的目标，比如把捐赠金首要用在助学奖金，建设新楼和设施，学术项目和招聘教职工。然而，无论一个家庭为大学提供多少经济支持，学生的录取都没有任何担保性的承诺。一般而言，与一个特定学校的发展办有密切关系的家庭的学生将有更高几率的入学机会，但我们再次重申，这并不代表保证录取学生。
由于我们曾经与很多有大学部门关系的家庭的合作，我们非常熟知这个过程，并秉性诚实地原则为他们提供咨询。许多家长认为只需大笔捐款即可“购买”录取通知书，但在美国情况并非如此。正如我们在这次事件中看到的那样，不理解大学录取系统如何运行而做出不道德的行为会产生严重的法律后果。在过去，有许多家庭曾接触过我们并向我们提供大笔资金，要求我们保送他们的孩子进入一些特定的名牌大学，都被我们果断的拒绝了。不幸的是，在我们拒绝合作之后，我担心这些家庭之后会与一些不诚实的顾问，或不道德的教育机构合作，并听取了他们做出的虚假承诺。
新浪财经：美国高校在对待运动员和非运动员学生的录取过程中有哪些不同？
诺曼博士：大学在录取杰出的运动员时通常从一个不同的录取视角出发，不同学校的过程会有所不同，但通常会给运动员更多的灵活性。对于所有高水平运动员而言情况并非都如此，只有那些非常明确地被认定为校队中少数拔尖的运动员才有资格。比方说一个运动员教练每年可能会获得五个推荐名额，但最终决定权还是在招生办，但通常会对这些学生的成绩要求比较宽容。再优秀的体育生也可能会收到理想学校的拒信，原因可能是因为他们的标准化成绩并没有达到一个可以接受的标准。学校会认真采纳教练的推荐信函，通过最大可能的平等方式做出最终决定。
新浪财经：您对学生们接下来申请美国高校的建议是什么？
诺曼博士：美国名牌大学有非常具体和全面的招生和选拔流程。大学是否认为申请人是一个良好的“fit （适应性） ”是他们考量的一个关键组成部分，这也成为美国大学录取学生的独特之处。 “Fit ” 不仅仅是看学生是否具有高GPA或标准化考试成绩，而是由学生个人资料中的所有非数字部分决定。 “Fit ” 是大多数拥有完美成绩的学生仍未被哈佛大学等常青藤院校所录取的原因。“Fit （适应性）” 代表评估学生的 “软实力“，比如未来在校园里会带来怎样的影响力和多样性。学校与学校之间，就算是同样颇负盛名的八所常青藤大学，也有着各自不同的录取标准，并不能一概而论。因此，增加入学机会的最佳方法是去了解每所学校的录取需求，然后认真研究这些学校理想的“fit ” 来制定明智的申请策略。
还有一个建议是与有强大的知识储备和坚定的道德标准的顾问合作，通过他们的引导也可以帮助学生遵守规则的前提下增加入学几率。这也是我们公司的招生核心理念，也是我们成为该领域值得信赖的团队的原因，因此我们经常被国际媒体要求对美国的教育和招生问题发表评论。
发表回复